zhengsiqi

这是我的新博客地址：http://www.siqizheng.cn/blog/index.php

我终于花了一些时间来整理自己的个人网站，顺便把博客也搬家了！

欢迎光临：）

     之前没有吃过火鸡。这次感恩节可好，吃了两次！

     周四晚上Matt约我到他家吃火鸡。我本来说就不去了吧，周四晚上是家里人团圆的日子。Matt说他们家就三口人，没有祖父祖母辈的，所以一定让我去。火鸡真够大个的，红肉比较有味道，白肉纤维很粗，没有味道。不过Matt太太做的Stuffing挺好吃，甜土豆。这顿晚饭很简单。我问他们感恩节为什么吃火鸡？他们说他们也不知道。就知道感恩节意味着火鸡。Matt和他太太都是UCLA的教授，他太太是经济系的教授，更牛一些，但生活情趣并未减少，房间里挂着她画的油画，而且感觉厨艺也不错。他们俩都是芝加哥大学经济系毕业，他太太是他某门课的助教，比他大两岁。他们的儿子Alex巨可爱，最喜欢玩的是lego，就是现在比较新式的“积木”，好几千块组装成一个航空火箭或者机器人。

     昨天晚上到USC邓老师家聚会，是他的中国学生以及家属，大概有10个人左右。邓老师的太太也做了火鸡，好像更好吃，他们都说像鸭子的味道，好像味道更进去了一点。邓老师的学生有好几位我都很熟悉，安博士在UCSD做faculty，我觉得他很累，很疲劳的样子，一个星期8个小时的课，还要写paper。他从圣地亚哥开车两小时来参加聚会，可见与邓老师的感情深厚。还有清华土木系的一位师兄，博士即将毕业。我们还吃了另外几种stuffing。

    明天要和老汤他们去海边，期待中！

    城市是什么，是人们工作和生活的地方。where people work and where people live. 所以城市里的两大经济活动是就业和居住。用这个线索可以把许多问题串起来，很有意思的。

    首先是就业和居住的空间区位，这个问题是个热门的话题。城市规划学者往往追求"jobs-housing balance"， “居住和就业的平衡”，大家最好都住在工作地附近，这样能够减少交通需求，缓解交通拥堵，有利于建设环保节能的城市。而城市经济学者指出，在市场力量作用下，这是不现实的，因为集聚经济（正的外部性）的存在使得企业总是希望集中在一起，这样它们的劳动生产率能够提高，它们宁愿为此而远离它们的员工，支付给员工更高的工资来补偿他们更高的交通成本（更长的交通路途）。如果集聚经济足够强，就业和居住就会分的很开；如果交通成本很高，两者则会混合在一起。Lucas在2002年的paper里做了这一问题的均衡分析。因此，如果一个城市里面大修地铁，交通成本的降低会使得居住和就业分的更开，规划师想要的balance总是无法实现，除非把城市弄得拥堵不堪。

    在现实生活中，人们不是工作的奴隶，人们还需要享受生活，所以居住和就业的空间关系就愈加不紧密了。比如有小孩子的家庭会愿意住在好学校的周边，而老年人希望自己住的地方周边有好的医院和散步的公园，年轻人可能更喜欢热闹的都市生活。Prof. Crane说人们选择居住地时不仅考虑现在的工作地点，还会考虑未来可能的工作地点。同时，搬家的成本也有影响，租房住的人能够很容易的搬家，而买了房的人则比较难移动，所以租房子住的人主要考虑现在，买房子的家庭就会做跨期选择了。所以，不同类型的家庭有对于各类区位的不同需求，他们的选择是多元化的，城市规划者不应该去追求理想化的职住平衡。Crane是城市规划教授，他同意这一点。

    居住和就业就这样与交通和环境拉起勾来。Prof. Matthew Kahn和Prof. Ed Glaeser研究了美国许多城市的家庭部门所制造的CO2，看看哪个城市的居民生活的更绿色。在美国，家庭部门（含居民交通）制造的CO2大约是所有CO2排放的60％以上。在中国，根据我和霍燚刚刚计算出来的结果，产业的CO2排放占80％，而家庭仅占20%。很容易理解，美国已经是第三产业绝对主导，但同时人们住大房子，房子里始终保持恒温，到处开车；中国的制造业仍然是主导，但人们住在高层住宅里，户均100平方米的房子。不过随着收入水平的提高，私车拥有率的快速上升，家庭部门的耗能肯定会逐渐上升。所以我们现在开始关注这一块，虽然它现在只有20%。

    自2006年8月从Harvard离开后，今年11月又到UCLA做合作研究。这之间已隔两年有余。这几日上下班途中自我感受两次的状态，觉得稍有区别。

    上次来时，刚开始总觉得慌张，因为自己要处理很多事情，例如办银行卡买居家用品申请学校的桌子等，语言不过关总让我处于紧张状态，怕听错了或说错了导致办错事情。这种紧张的情绪着实持续了一段时间。但同时一切都很新鲜，使得我每天都保持很好的精神状态，尝试一切能够尝试的事情并接触各类的人。当时求知欲望非常强，背着沉沉的书包（笔记本电脑加一堆书）到处拜访教授和参加各种seminar，把各种idea迅速记在本子上，回家后马上付诸实践，run model。我还记得在MIT和Harvard之间奔波，回家后饿的没力气做饭而大吃饼干和甜点（很不利于健康）；打印n篇论文看；同时上好几门课；处理数据和算模型到半夜；在图书馆自习到很晚蹬着小自行车回家；用一个小本子记录每天的meeting并积极的预约下一次meeting；可以一天喝两杯咖啡……

    这次来时，生活和日常的事情已经很自然，新鲜感也少了不少。我力图重新激发自己两年前的那种状态（在北京时总是陷入忙乱而浮躁的状态，虽有求知欲却没有办法集中精力进行系统的探索）。事实表明我的确回复了很多当时的感觉，思路集中且有新想法，对要做的东西也很有感觉。不过我不急着去到处见人了，因为上一次是在一大群可以研究且有兴趣的方向上选择自己的方向，而这次目的性强了，更重要的是narrow down，深入去想了。同时也担心见人多了又找来一堆任务，每次见面都要有一些新的想法，这有时会让我觉得是负担。同时我也要顾及我的身体状态了，我不会再高强度的熬夜了，身体似乎已经承受不了精神上一味的突击，有时会觉得累。尽量不喝咖啡了。才两年就这样了，着实有些遗憾，可见可以蛮干的时间不会持续很长，得找到可持续发展之计。但我仍然希望我的思想是活跃的。

好久没有写blog了。总是喜欢看别人的blog，却静不下心来给自己的space浇点水。

 

近来总在想，我为什么要选择这个大学教师的职业？慢慢的发现，在我所做的n件杂七杂八的事情中，我只喜欢其中的两种事情。

 

第一是研究点自己喜欢的东西。有人说，像我们这样做科研的有两种人，一种是真的喜欢搞研究，非常投入，将其视为自己的事业，为自己的科研发现欣喜若狂；另一种是把搞研究看作是谋生的手段，和其他的工作没啥两样，只不过自己更擅长这个罢了。我想我是处在中间吧，对于自己喜欢的研究，我还是挺上心的，愿意投入，也为自己的成果感到高兴。但为了能在现在的这个环境下混下去，还要做很多自己不怎么感兴趣的科研事情。每件事情都有一些理由让你耗些时间在上面，加总起来就让人受不了了。这就是目前的现实：为了自己想做的科研，要承担扩大了好几倍的工作。

 

第二是培养学生。当然不是那些蜡烛什么的冠冕堂皇的话啦。工作这三年，我所收获的最多的喜悦就是看到自己教出来的学生在一点一点成长。无论是在课堂上把知识传授给学生，还是带本科毕业设计的学生，SRT的学生，都有这种感觉。看到自己不仅能把一些专业知识教给他们（一个学期下来，看到这些学生掌握了自己这门课的技术，真是感觉不错），有时还能够影响他们为人处世的态度和行为，的确有一种满足感。特别是我带的这些本科毕业设计的学生，一起相处半年，接触很多，他们从我这里学到了专业知识和科研的态度（也许这个是最主要的，因为他们很多以后不搞学术），而且我们一起探讨很多其他的问题。我也从中学到了很多。我真切的感受到80后与我们这些人之间的区别了。